# n8n alternatieven: 5 tools waar marketingteams op bouwen URL: https://trycompass.co/nl/compare/n8n-alternatieven Type: comparison Locale: nl Published: 2026-10-17 Updated: 2026-10-18 --- > We vergeleken Make, Zapier, Activepieces, Gumloop en Lindy met n8n op kosten bij volume, leesbaarheid, app-dekking en AI-agentdiepte, met een keuze per prioriteit. ## Alternatives to n8n **Winner:** make **Verdict:** Voor de meeste marketingteams is Make het sterkste n8n alternatief: een leesbaar visueel canvas, een lage instapprijs en de best gebalanceerde scores. Kies Activepieces als zelf hosten niet onderhandelbaar is, Zapier als app-dekking zwaarder weegt dan kosten, en Gumloop of Lindy als het werk vooral uit AI-stappen bestaat. Blijf bij n8n als een engineer de stack beheert en je lange, stapsrijke workflows bij volume draait. **Methodology:** Deze vergelijking is deskresearch, geen labbenchmark. We lazen de publieke prijspagina's en documentatie van elke leverancier in oktober 2026, legden de homepage van elk op 17 oktober 2026 vast, en aggregeerden publieke G2- en Capterra-scores, met een markering voor producten met weinig reviews. Prijzen zijn adviesprijzen op het moment van schrijven en veranderen vaak, dus controleer de pagina van de leverancier voor je koopt. We gaven elk product een score van 0 tot 5 op geschiktheid voor marketingoperaties: kosten bij volume, leesbaarheid voor niet-engineers, bereik van integraties en diepte van AI-agents. We draaiden niet op elk platform dezelfde werkbelasting, en geen van deze leveranciers heeft betaald voor plaatsing. Compass heeft geen affiliate-link met een tool uit deze lijst. ### Criteria | Criterion | make | zapier | activepieces | gumloop | lindy | |---|---|---|---|---|---| | Prijsmodel | Per credit (operatie) verbruikt | Per task, elke geslaagde actie telt mee | Gratis zelf hosten, cloudabonnementen op basis van gebruik | Op credits gebaseerd, AI-modelaanroepen verbruiken credits | Op credits gebaseerd, per actieve gebruiker op teamabonnementen | | Instapprijs betaald abonnement | Circa $9 per maand voor 10,000 credits | Circa $19.99 per maand, jaarlijks gefactureerd, voor 750 tasks | Gratis cloudabonnement, Plus rond $20 per maand | $37 per maand voor 20,000 credits | $49.99 per actieve gebruiker per maand, 5,000 gepoolde credits | | App-bibliotheek | Grote bibliotheek met diepe HTTP-module | 9,000+ apps, de breedste catalogus | 760+ integraties, MCP-native | Dunner dan Zapier of Make, AI-gericht | Gangbare zakelijke tools, template-gedreven | | Zelf hosten | Nee, alleen cloud | Nee, alleen cloud | Ja, MIT-gelicentieerde Community Edition | Nee, gehost (VPC op Enterprise) | Nee, gehost | | Diepte van AI-agents | Agents en automatiseringen op één canvas | Zapier Agents, apart afgerekend in activiteiten | AI-agents en MCP-servers ingebouwd | AI-eerst canvas, elk model | Blijvende agents, eenmaal ingesteld, draaien dagelijks | | G2 / Capterra | 4.7 / 4.8 | 4.5 / 4.7 | 4.6 op beperkt volume | 4.7 op beperkt volume | 4.9 (109 reviews) / 3.5 (2 reviews) | ### Per-product notes - **n8n** — *Het anker*, best for: Technische teams die code-niveau controle en zelf hosten willen, score: 4.5/5 Het anker. Sterk als een engineer de stack beheert, lastiger wanneer een marketeer hem alleen moet onderhouden. - **make** — *Onze keuze*, best for: Marketingteams die visuele controle willen tegen lagere kosten per operatie, score: 4.6/5 Beste balans tussen kracht, leesbaarheid en prijs voor een marketingteam zonder vaste engineer. - **lindy** — best for: Terugkerende zakelijke taken uitgevoerd door een blijvende agent, score: 4.1/5 Kies het als je een assistent wilt die dagelijks één taak doet, geen workflow die je zelf moet ontwerpen. - **zapier** — best for: Niet-technische teams die de breedste app-dekking nodig hebben, score: 4.3/5 De veilige standaard voor eenvoudige flows, de dure keuze zodra het volume groeit. - **gumloop** — best for: Niet-developers die LLM-gedreven workflows bouwen op een visueel canvas, score: 4.1/5 Een goede keuze als de meeste stappen 'draai dit door een model' zijn, een slechte voor de leidingen tussen veel apps. - **activepieces** — best for: Teams die een open-source, zelf te hosten platform met MCP willen, score: 4/5 De dichtstbijzijnde open-sourceverwant van n8n, met een vriendelijkere builder en een kleinere bibliotheek. ## FAQ ### Wat is het beste n8n alternatief voor marketingteams? Make is de beste keuze voor de meeste marketingteams. Het biedt een visueel canvas, een gratis plan met 1,000 credits en betaalde plannen vanaf ongeveer $9 per maand, met 4.7 op G2 en 4.8 op Capterra. ### Is er een gratis alternatief voor n8n? Ja. Make heeft een gratis plan met 1,000 credits, Zapier biedt 100 tasks per maand, Gumloop geeft 5,000 credits en Activepieces heeft een gratis cloudplan plus een gratis zelf te hosten Community Edition. ### Welk n8n alternatief kan ik zelf hosten? Activepieces. De Community Edition is MIT-gelicentieerd en gratis zelf te hosten, al betaal je wel voor de infrastructuur. Make, Zapier, Gumloop en Lindy zijn alleen gehost. ### Is Zapier goedkoper dan n8n? Niet bij volume. Zapier rekent per task, dus een Zap van 20 stappen gebruikt 20 tasks per run, terwijl n8n per workflow-uitvoering rekent, ongeacht het aantal stappen. Zapier is goedkoper om mee te starten en simpeler te leren. ### Is Make beter dan n8n? Dat hangt af van wie de workflow onderhoudt. Make is makkelijker te lezen voor niet-engineers en goedkoop om mee te starten, terwijl n8n meer controle op codeniveau en een optie voor zelf hosten biedt. ### Welk n8n alternatief is het beste voor AI-agents? Voor AI-eerst werk past Gumloop bij visuele LLM-workflows en Lindy bij terugkerende agents met één taak. Als AI maar één stap is tussen veel klassieke stappen, dan regelen Make of n8n dat zonder je vast te zetten. ### Hoe nauwkeurig zijn de prijzen in deze vergelijking? Het zijn adviesprijzen van de prijspagina's van leveranciers en publieke prijsoverzichten in oktober 2026. Abonnementen, credits en limieten veranderen vaak, dus bevestig ze op de pagina van de leverancier voor je koopt.