# n8n 대안 5선: 마케팅 팀이 믿고 쓸 도구

URL: https://trycompass.co/ko/compare/n8n-daean
Type: comparison
Locale: ko
Published: 2026-10-17
Updated: 2026-10-18

---

> Make, Zapier, Activepieces, Gumloop, Lindy를 비용, 가독성, 앱 연동, AI 에이전트 기능 범위 기준으로 n8n과 비교했습니다. 우선순위별 추천을 하나씩 제시합니다.

## Alternatives to n8n

**Winner:** make

**Verdict:** 마케팅 팀 대부분에게 Make가 가장 강력한 n8n 대안입니다. 읽기 쉬운 시각적 캔버스, 낮은 시작 가격, 균형 잡힌 평점을 갖췄습니다. 직접 호스팅이 필수라면 Activepieces, 앱 연동이 가격보다 중요하면 Zapier, 작업 대부분이 AI 단계라면 Gumloop이나 Lindy를 고르세요. 엔지니어가 스택을 맡고 있고 긴 워크플로를 대량으로 돌린다면 n8n을 유지하세요.

**Methodology:** 이 비교는 공개 자료를 바탕으로 한 데스크 리서치이며 실험실 벤치마크가 아닙니다. 2026년 10월에 각 벤더의 공개 가격 페이지와 문서를 읽었고, 2026년 10월 17일에 홈페이지를 기록했으며, G2와 Capterra의 공개 평점을 집계했습니다. 리뷰 수가 적은 제품은 따로 표시했습니다. 가격은 집필 시점의 정가이며 자주 바뀌므로 구매 전에 벤더 페이지에서 확인하세요. 각 제품은 마케팅 운영 적합도(대량 비용, 비개발자의 가독성, 연동 범위, AI 에이전트 깊이) 기준으로 0에서 5점 척도로 채점했습니다. 모든 벤더에 동일한 작업 부하를 돌리지는 않았으며, 이 목록의 어떤 벤더도 노출 대가를 지불하지 않았습니다. Compass는 이 목록의 어떤 도구와도 제휴 링크가 없습니다.


### Criteria

| Criterion | make | zapier | activepieces | gumloop | lindy |
|---|---|---|---|---|---|
| 요금 방식 | 소비한 크레딧(작업) 단위 과금 | 작업 단위 과금, 성공한 모든 액션이 집계 | 셀프 호스팅 무료, 클라우드는 사용량 기준 | 크레딧 기반, AI 모델 호출이 크레딧을 소모 | 크레딧 기반, 팀 요금제는 활성 사용자 기준 |
| 최저 유료 요금제 | 월 약 $9로 10,000 크레딧 | 연간 결제 시 월 약 $19.99로 750개 작업 | 무료 클라우드 플랜, Plus는 월 약 $20 | 월 $37로 20,000 크레딧 | 활성 사용자 1인당 월 $49.99, 공유 크레딧 5,000 |
| 앱 라이브러리 | 대규모 라이브러리와 깊은 HTTP 모듈 | 9,000개 이상의 앱, 가장 넓은 카탈로그 | 760개 이상의 연동, MCP 네이티브 | Zapier나 Make보다 얇고, AI 중심 | 주류 비즈니스 도구, 템플릿 중심 |
| 셀프 호스팅 | 불가, 클라우드 전용 | 불가, 클라우드 전용 | 가능, MIT 라이선스 Community Edition | 불가, 호스팅 전용 (Enterprise는 VPC) | 불가, 호스팅 전용 |
| AI 에이전트 깊이 | 하나의 캔버스에서 에이전트와 자동화를 함께 실행 | Zapier Agents, 별도 활동 단위로 과금 | AI 에이전트와 MCP 서버 기본 내장 | AI 우선 캔버스, 모든 모델 사용 가능 | 한 번 설정하면 매일 실행되는 지속형 에이전트 |
| G2 / Capterra | 4.7 / 4.8 | 4.5 / 4.7 | 4.6 (리뷰 수 적음) | 4.7 (리뷰 수 적음) | 4.9 (리뷰 109건) / 3.5 (리뷰 2건) |

### Per-product notes

- **n8n** — *기준점*, best for: 코드 수준의 통제와 셀프 호스팅이 필요한 기술 팀, score: 4.5/5
  기준점입니다. 엔지니어가 스택을 맡을 때 강력하고, 마케터가 혼자 유지해야 하면 부담이 커집니다.
- **make** — *추천*, best for: 낮은 작업당 비용으로 시각적 통제를 원하는 마케팅 팀, score: 4.6/5
  전담 엔지니어가 없는 마케팅 팀에게 힘, 가독성, 가격의 가장 좋은 균형입니다.
- **lindy** — best for: 지속형 에이전트가 맡는 반복 업무, score: 4.1/5
  워크플로를 설계하기보다, 매일 한 가지 업무를 맡길 어시스턴트가 필요할 때 고르세요.
- **zapier** — best for: 가장 넓은 앱 연동이 필요한 비기술 팀, score: 4.3/5
  단순한 흐름에는 안전한 기본값이고, 볼륨이 커지면 비싼 선택지입니다.
- **gumloop** — best for: 시각적 캔버스에서 LLM 기반 워크플로를 만드는 비개발자, score: 4.1/5
  대부분의 단계가 '이걸 모델에 돌려라'일 때 좋고, 여러 앱 사이의 배관 작업에는 맞지 않습니다.
- **activepieces** — best for: MCP를 갖춘 오픈소스 셀프 호스팅 플랫폼을 원하는 팀, score: 4/5
  n8n과 가장 가까운 오픈소스 친척이며, 더 친절한 빌더에 더 작은 라이브러리를 갖췄습니다.

## FAQ

### 마케팅 팀에 가장 좋은 n8n 대안은 무엇인가요?

대부분의 마케팅 팀에는 Make가 가장 잘 맞습니다. 시각적 캔버스, 1,000 크레딧의 무료 플랜, 월 $9 안팎의 유료 플랜을 제공하며, 평점은 G2 4.7, Capterra 4.8입니다.

### n8n에 무료 대안이 있나요?

네. Make는 1,000 크레딧 무료 플랜이 있고, Zapier는 월 100개 작업, Gumloop은 5,000 크레딧을 줍니다. Activepieces는 무료 클라우드 플랜과 무료 셀프 호스팅 Community Edition을 제공합니다.

### 셀프 호스팅할 수 있는 n8n 대안은 무엇인가요?

Activepieces입니다. Community Edition은 MIT 라이선스로 셀프 호스팅이 무료지만 인프라 비용은 직접 부담합니다. Make, Zapier, Gumloop, Lindy는 호스팅 전용입니다.

### Zapier가 n8n보다 저렴한가요?

볼륨이 커지면 아닙니다. Zapier는 작업 단위로 과금하므로 단계가 20개인 Zap은 한 번 실행에 작업 20개를 씁니다. n8n은 단계 수와 관계없이 워크플로 실행 단위로 과금합니다. Zapier는 시작하기도 배우기도 더 쉽습니다.

### Make가 n8n보다 나은가요?

워크플로를 누가 유지보수하느냐에 따라 다릅니다. Make는 비개발자가 읽기 쉽고 시작 비용이 낮으며, n8n은 코드 수준의 통제와 셀프 호스팅 옵션을 제공합니다.

### AI 에이전트용 n8n 대안은 무엇인가요?

AI 중심 작업이라면 시각적 LLM 워크플로에는 Gumloop, 반복 업무 하나를 맡기는 지속형 에이전트에는 Lindy가 맞습니다. AI가 여러 전통 단계 중 하나일 뿐이라면 Make나 n8n이 특정 플랫폼에 묶이지 않고 처리합니다.

### 이 비교의 가격은 얼마나 정확한가요?

2026년 10월 벤더 가격 페이지와 공개 요금 분석을 기준으로 한 정가입니다. 요금제, 크레딧, 한도는 자주 바뀌므로 구매 전에 벤더 페이지에서 확인하세요.