# n8n 代替ツール5選｜マーケチーム向けに比較

URL: https://trycompass.co/ja/compare/n8n-daitai
Type: comparison
Locale: ja
Published: 2026-10-17
Updated: 2026-10-18

---

> n8nの代替としてMake、Zapier、Activepieces、Gumloop、Lindyを比較。ボリュームでのコスト、読みやすさ、アプリ連携、AIエージェントの深さで評価します。

## Alternatives to n8n

**Winner:** make

**Verdict:** マーケティングチームにとって、n8nの最良の代替はMakeです。読みやすいビジュアルキャンバス、低い入門価格、最もバランスの取れた評価を持ちます。セルフホストが譲れないならActivepieces、アプリ連携の広さがコストより重要ならZapier、業務の大半がAIステップならGumloopかLindyを選んでください。エンジニアがスタックを持ち、多ステップのワークフローを大量に回すなら、n8nに残ってください。

**Methodology:** この比較はデスクリサーチであり、ラボでのベンチマークではありません。2026年10月に各ベンダーの公開料金ページとドキュメントを確認し、2026年10月17日に各ホームページを取得し、公開されているG2とCapterraの評価を集計しました。レビュー数が少ない製品には注意書きを付けています。料金は執筆時点のリスト価格で、頻繁に変わるため、購入前にベンダーのページで確認してください。各製品を0から5で、マーケティング運用への適合度（大量時のコスト、非エンジニアの読みやすさ、連携の広さ、AIエージェントの深さ）で採点しました。すべての製品で同一の作業量を実行したわけではなく、いずれのベンダーも掲載の対価を支払っていません。Compassは、このリストのどのツールともアフィリエイト提携していません。


### Criteria

| Criterion | make | zapier | activepieces | gumloop | lindy |
|---|---|---|---|---|---|
| 料金モデル | オペレーション（クレジット）の消費ごとに課金 | タスクごとに課金。成功したアクションはすべて計上 | セルフホストは無料。クラウドは利用量に応じた料金 | クレジット制。AIモデルの呼び出しがクレジットを消費 | クレジット制。チームプランはアクティブユーザー単位 |
| 有料プラン（入門） | 約$9/月で1万クレジット | 年額請求で約$19.99/月、750タスク | クラウドは無料プランあり。Plusは約$20/月 | $37/月で2万クレジット | アクティブユーザー1人あたり$49.99/月、プール5,000クレジット |
| アプリ連携の規模 | 大規模なライブラリと詳細なHTTPモジュール | 9,000以上のアプリ。最も広いカタログ | 760以上の連携。MCPネイティブ | ZapierやMakeより少なく、AI中心 | 主流のビジネスツール。テンプレート中心 |
| セルフホスト | 不可。クラウドのみ | 不可。クラウドのみ | 可能。MITライセンスのCommunity Edition | 不可。ホスト型（Enterpriseでは VPC） | 不可。ホスト型 |
| AIエージェントの深さ | エージェントと自動化を一つのキャンバスで | Zapier Agents。別枠のアクティビティで課金 | AIエージェントとMCPサーバーを標準搭載 | AI中心のキャンバス。任意のモデルに対応 | 一度設定すれば毎日動く常駐エージェント |
| G2 / Capterra | 4.7 / 4.8 | 4.5 / 4.7 | 4.6（レビュー数は限定的） | 4.7（レビュー数は限定的） | 4.9（109件）/ 3.5（2件） |

### Per-product notes

- **n8n** — *基準となる製品*, best for: コードレベルの制御とセルフホストを求める技術チーム, score: 4.5/5
  基準となる存在。エンジニアがスタックを持つなら強力だが、マーケターが単独で保守するには難しい。
- **make** — *当サイトの推奨*, best for: 低いオペレーション単価で、視覚的な制御を求めるマーケティングチーム, score: 4.6/5
  専任エンジニアがいないマーケティングチームにとって、力、読みやすさ、価格の最良のバランス。
- **lindy** — best for: 常駐エージェントに任せる、定期的な業務, score: 4.1/5
  毎日1つの仕事をこなすアシスタントが欲しいときに選ぶ。設計が必要なワークフローではない。
- **zapier** — best for: 非技術チームで、最も広いアプリ連携が必要な場合, score: 4.3/5
  単純なフローには安心な定番。ただし、規模が大きくなると高くつく選択肢。
- **gumloop** — best for: ビジュアルなキャンバスで、LLMを使ったワークフローを組む非開発者, score: 4.1/5
  大半のステップが「このモデルに通す」である場合に適する。多数のアプリをつなぐ配管役には向かない。
- **activepieces** — best for: オープンソースでセルフホストでき、MCPに対応した基盤を求めるチーム, score: 4/5
  n8nに最も近いオープンソースの仲間。より親しみやすいビルダーと、小さめのライブラリを持つ。

## FAQ

### マーケティングチーム向けのn8nの最良の代替は何ですか？

大半のマーケティングチームにはMakeが最適です。ビジュアルなキャンバス、1,000クレジットの無料プラン、月額約$9からの有料プランがあり、G2で4.7、Capterraで4.8です。

### n8nの無料の代替はありますか？

あります。Makeは1,000クレジットの無料プラン、Zapierは月100タスクの無料枠、Gumloopは5,000クレジット、Activepiecesは無料のクラウドプランと無料でセルフホストできるCommunity Editionがあります。

### n8nの代替でセルフホストできるものは？

Activepiecesです。Community EditionはMITライセンスで、ソフトウェアは無料ですが、インフラの費用は必要です。Make、Zapier、Gumloop、Lindyはホスト型のみです。

### Zapierはn8nより安いですか？

ボリュームが大きい場合は安くありません。Zapierはタスク単位で課金するため、20ステップのZapは1回の実行で20タスクを使います。n8nはステップ数に関係なく、ワークフローの実行単位で課金します。Zapierは始めやすく、学びやすいのが利点です。

### MakeはN8nより優れていますか？

ワークフローを誰が保守するかによります。Makeは非エンジニアにとって読みやすく、始めるコストが低い一方、n8nはコードレベルの制御とセルフホストの選択肢があります。

### AIエージェントに最適なn8nの代替は？

AIが中心の業務なら、ビジュアルなLLMワークフローにはGumloop、定期的な単一タスクのエージェントにはLindyが向いています。AIが多くの従来型ステップの一つにすぎない場合は、MakeまたはN8nで処理でき、特定のツールに縛られることもありません。

### この比較の価格はどれくらい正確ですか？

2026年10月時点のベンダーの料金ページと公開されている料金の内訳に基づくリスト価格です。プラン、クレジット、上限は頻繁に変わるため、購入前にベンダーのページで確認してください。