# n8n Alternativen: 5 Tools, auf die Marketingteams zählen URL: https://trycompass.co/de/compare/n8n-alternativen Type: comparison Locale: de Published: 2026-10-17 Updated: 2026-10-18 --- > Wir haben Make, Zapier, Activepieces, Gumloop und Lindy gegen n8n verglichen: Kosten bei Volumen, Lesbarkeit, App-Abdeckung und Tiefe der KI-Agenten, mit einer Empfehlung pro Priorität. ## Alternatives to n8n **Winner:** make **Verdict:** Für die meisten Marketingteams ist Make die stärkste n8n-Alternative: ein lesbares visuelles Canvas, ein niedriger Einstiegspreis und die ausgewogensten Bewertungen. Wählen Sie Activepieces, wenn Self-Hosting unverzichtbar ist, Zapier, wenn die App-Abdeckung wichtiger ist als die Kosten, und Gumloop oder Lindy, wenn die Arbeit überwiegend aus KI-Schritten besteht. Bleiben Sie bei n8n, wenn ein Entwickler den Stack betreut und Sie lange, schrittreiche Workflows bei hohem Volumen laufen lassen. **Methodology:** Dieser Vergleich basiert auf Desk Research, nicht auf einem Labor-Benchmark. Wir haben die öffentlichen Preisseiten und Dokumentationen jedes Anbieters im Oktober 2026 gelesen, jede Startseite am 17. Oktober 2026 erfasst und öffentliche G2- und Capterra-Bewertungen zusammengetragen, wobei wir Produkte mit dünner Bewertungsbasis markiert haben. Die Preise sind Listenpreise zum Zeitpunkt der Erstellung und ändern sich häufig, prüfen Sie daher vor dem Kauf die Seite des Anbieters. Wir haben jedes Produkt von 0 bis 5 nach Eignung für Marketing-Operations bewertet: Kosten bei hohem Volumen, Lesbarkeit für Nicht-Entwickler, Reichweite der Integrationen und Tiefe der KI-Agenten. Wir haben nicht auf jeder Plattform identische Workloads ausgeführt, und keiner dieser Anbieter hat für eine Platzierung bezahlt. Compass hat mit keinem Tool dieser Liste einen Affiliate-Link. ### Criteria | Criterion | make | zapier | activepieces | gumloop | lindy | |---|---|---|---|---|---| | Preismodell | Pro verbrauchtem Credit (Operation) | Pro Task, jede erfolgreiche Aktion zählt | Selbst hosten kostenlos, Cloud-Tarife nach Nutzung | Credit-basiert, KI-Modellaufrufe verbrauchen Credits | Credit-basiert, pro aktivem Nutzer in Team-Tarifen | | Einstiegstarif (kostenpflichtig) | Rund $9 pro Monat für 10,000 Credits | Rund $19.99 pro Monat bei Jahresabrechnung für 750 Tasks | Kostenloser Cloud-Tarif, Plus rund $20 pro Monat | $37 pro Monat für 20,000 Credits | $49.99 pro aktivem Nutzer und Monat, 5,000 gepoolte Credits | | App-Bibliothek | Große Bibliothek mit tiefem HTTP-Modul | 9,000+ Apps, der breiteste Katalog | 760+ Integrationen, MCP-nativ | Dünner als Zapier oder Make, KI-fokussiert | Gängige Business-Tools, vorlagengeführt | | Self-Hosting | Nein, nur Cloud | Nein, nur Cloud | Ja, Community Edition unter MIT-Lizenz | Nein, gehostet (VPC im Enterprise-Tarif) | Nein, gehostet | | Tiefe der KI-Agenten | Agenten und Automatisierungen auf einem Canvas | Zapier Agents, in separaten Aktivitäten abgerechnet | KI-Agenten und MCP-Server integriert | KI-first-Canvas, beliebiges Modell | Dauerhafte Agenten, einmal konfiguriert, täglich im Einsatz | | G2 / Capterra | 4.7 / 4.8 | 4.5 / 4.7 | 4.6 bei geringem Volumen | 4.7 bei geringem Volumen | 4.9 (109 Bewertungen) / 3.5 (2 Bewertungen) | ### Per-product notes - **n8n** — *Referenzpunkt*, best for: Technische Teams, die Kontrolle auf Code-Ebene und Self-Hosting wollen, score: 4.5/5 Der Referenzpunkt. Stark, wenn ein Entwickler den Stack besitzt, schwerer zu halten, wenn ein Marketer ihn allein pflegen muss. - **make** — *Unsere Wahl*, best for: Marketingteams, die visuelle Kontrolle zu niedrigeren Kosten pro Operation wollen, score: 4.6/5 Die beste Balance aus Leistung, Lesbarkeit und Preis für ein Marketingteam ohne eigenen Entwickler. - **lindy** — best for: Wiederkehrende Geschäftsaufgaben, die ein dauerhafter Agent erledigt, score: 4.1/5 Wählen Sie es, wenn Sie einen Assistenten wollen, der täglich eine Aufgabe erledigt, und keinen Workflow, den Sie selbst entwerfen müssen. - **zapier** — best for: Nicht-technische Teams, die die breiteste App-Abdeckung brauchen, score: 4.3/5 Der sichere Standard für einfache Abläufe, bei wachsendem Volumen aber der teure Weg. - **gumloop** — best for: Nicht-Entwickler, die LLM-gestützte Workflows auf einem visuellen Canvas bauen, score: 4.1/5 Gut geeignet, wenn die meisten Schritte heißen „durch ein Modell laufen lassen“. Für Verbindungsarbeit zwischen vielen Apps eher ungeeignet. - **activepieces** — best for: Teams, die eine Open-Source-Plattform mit MCP und Self-Hosting wollen, score: 4/5 Der nächste Open-Source-Verwandte von n8n, mit freundlicherem Builder und kleinerer Bibliothek. ## FAQ ### Welche n8n-Alternative eignet sich am besten für Marketingteams? Make passt für die meisten Marketingteams am besten. Es bietet eine visuelle Oberfläche, einen kostenlosen Tarif mit 1,000 Credits und bezahlte Tarife ab rund $9 im Monat, mit 4.7 auf G2 und 4.8 auf Capterra. ### Gibt es eine kostenlose Alternative zu n8n? Ja. Make hat einen kostenlosen Tarif mit 1,000 Credits, Zapier bietet 100 Tasks im Monat, Gumloop gibt 5,000 Credits und Activepieces hat einen kostenlosen Cloud-Tarif sowie eine kostenlose selbst gehostete Community Edition. ### Welche n8n-Alternative kann ich selbst hosten? Activepieces. Die Community Edition steht unter MIT-Lizenz und ist kostenlos selbst zu hosten, Sie zahlen aber die Infrastruktur. Make, Zapier, Gumloop und Lindy gibt es nur gehostet. ### Ist Zapier günstiger als n8n? Bei hohem Volumen nicht. Zapier rechnet pro Task ab, ein Zap mit 20 Schritten verbraucht pro Lauf 20 Tasks. n8n rechnet pro Workflow-Ausführung ab, unabhängig von der Zahl der Schritte. Zapier ist zum Einstieg günstiger und einfacher zu lernen. ### Ist Make besser als n8n? Das hängt davon ab, wer den Workflow pflegt. Make ist für Nicht-Entwickler leichter zu lesen und günstig im Einstieg, n8n bietet mehr Kontrolle auf Code-Ebene und die Option zum Self-Hosting. ### Welche n8n-Alternative eignet sich für KI-Agenten? Für KI-first-Arbeit passt Gumloop für visuelle LLM-Workflows und Lindy für wiederkehrende Einzelaufgaben-Agenten. Ist KI nur ein Schritt unter vielen klassischen Schritten, erledigen Make oder n8n das ohne Bindung an einen Anbieter. ### Wie aktuell sind die Preise in diesem Vergleich? Es handelt sich um Listenpreise aus den Preisseiten der Anbieter und öffentlichen Preisübersichten vom Oktober 2026. Tarife, Credits und Limits ändern sich oft, prüfen Sie vor dem Kauf die Seite des Anbieters.